编辑：袁榭
年1月，丹麦哥本哈根大学研究者宣布：单身男性的炎症风险明显更高。近年来医学界发现的单身人士健康风险不绝如缕，这究竟是生活方式本身的缺陷，还是因为各种社会心理的影响？
在选择单身的人群越来越大的同时，医学界不断传来单身状态对健康有负面影响的研究结果。年开年，单身狗又迎来了医学界的新一「暴击」：单身男性的炎症风险明显更高。
唔……实话讲，这个研究结果比之前的单身增加中风、癌症、老年痴呆等等风险，催婚效果要弱一点。不过顶刊论文的催婚力，是越来越不亚于爸妈的夺命连环叨叨叨了。
来自丹麦的坏消息：单身中年男人的炎症与患病几率显著更高
年1月，丹麦哥本哈根大学医疗社会系的研究者在《新英格兰医学杂志》和《流行病学和社区健康》杂志发表论文，称经历多次分手、或者独居多年的单身中年男性，肌体更容易出现炎症反应的标志物，易被炎症诱发的2型糖尿病、心血管疾病、癌症等疾病的风险随之增加。
具体而言，研究人员分析了名年龄48-62岁受试者的血液，受试者性别分布是名男性和名女性。受试者血液中两种关键的炎症生物标志物——白细胞介素-6（IL-6）和C-反应蛋白（CRP）的水平被重点测量。
结果显示，与从未失去伴侣的男性受试者相比，经历过两次或两次以上分手的男性，IL-6和CRP水平均升高17%。此外，与单身一年的男性受试者相比，单身七年或或七年以上的男性CRP水平高11%，IL-6水平高12%。
另外，研究人员还发现，在男性当中，教育程度也与炎症水平的增加有关。在多次分手的男性受试者中，教育程度越高的男性，IL-6和CRP升高幅度最大。
同样，IL-6标记物在受过高等教育且至少独居七年的男性中最为显著，而CRP标记物在受过高等教育且独居两年至六年的男性中最高。
同样的炎症反应标志物在女性受试者中没有相同程度的体现。
虽然研究者在论文中给出了「此研究为观察性研究，现象不等于因果」的免责套话，但他们其实对研究结果有非常笃定的判读：单身本身不是发炎的成因，也不是炎症性别差异的成因。不过如何对待单身生活的心理态度，就让肌体炎症比例出现显著不同，而且女性的整体健康风险并不更小。
研究者的解释是，出于普世皆同的社会心理与行为模式背景，单身时间长+恋爱关系破裂次数多、受教育程度高的中年以上男性，生活方式受到的扰乱更大、并缺乏有效的心理应对机制。
如此，这些男性就更容易有诱发肌体炎症、扰乱免疫系统的外化性行为，如酗酒滥饮、不控制体重、起居无节等等。而相似状况中的女性更容易将单身与分手带来的伤痛内化，诱发抑郁症等精神疾患。
而且研究者承认，出于样本的年龄区间限制，54岁以下的男性本来相对于女性就有更高的炎症风险。
伦敦大学：终身单身狗老年痴呆风险更高
单身男女们，你们以为单身带来的疾患风险就到此为止了吗？这还远未够呐
年11月，英国伦敦大学学院精神病学系的研究者在《英国医学杂志》的精神病与神经病学子刊上发表论文，以荟萃分析方法综合梳理了样本量在八十万人以上的研究数据后，称与有配偶的人相比，终身单身和丧偶后常年未婚者患老年痴呆症的风险分别增加了42%和20%。
此研究综合梳理了来自三大洲十个国家与地区的相关研究数据，样本人数共计名，样本的平均出生年份从年到年不等（平均年龄在72.8岁），并且针对教育水平、性别、年龄等各种可能的影响因素进行了调整。
对这些数据的汇总分析显示，与已婚人士相比，在考虑了年龄和性别后，终身单身的人患老年痴呆症的风险要高出42%。同时，与已婚人士相比，丧偶后常年未婚者（thewidowed）患老年痴呆症的几率要高出20%。不过，当考虑到教育程度时，这种关联的强度会有所减弱。
这种现象的根源，既有因果性的，也有后效性的。
因果性的因素，主要在于结婚会改变个人在其后续生活中对自己的保护、对社会关系的参与度。已婚人士更有可能拥有健康的生活方式，而且藉由与配偶的人际互动，生发出更多积极参与的人际关系与社交机会，从而活化海马神经元、并建立可对抗认知功能退化的「认知储备」。
后效性的因素，是因为此研究的样本年龄跨度太大。至少在20世纪前半叶，单身并不特别出于个人的生活方式选择，更可能因为「思考或交流灵活性有障碍的人士」这一老年痴呆高危人群本身的结婚可能性就很低……说成不礼貌的白话，那就是笨人找不着配偶，只有被强制单身。
来自两大洲的结论：不管是因为心血管疾病、癌症、还是衰老，单身狗都死得更早
如果发炎和痴呆还不算迫切风险的话，那么其他研究也证明了：单身，是有字面意义上的生命危险的。
年，英国基尔大学的研究者使用荟萃分析方法，