TUhjnbcbe - 2021/12/3 8:24:00
这两天，有一项全新的研究成果，迅速登上了热搜。引发热搜的《长江日报》是这么报道的：重大成果：阿比朵尔和达芦那韦能有效抑制冠状病*。下面的评论中，大家都将这项研究成果奉为圭臬，认为看到了希望：也有很多人认为这可比双*连靠谱多了：但事实真的如此吗？0双*连为什么被骂得狗血淋头？原因分为三点：其一，因为中科院上海药物所只做了非常粗糙的体外实验，就草率地公布了结果。其二是因为，双*连是一种非处方药，大家在药店都能买到。而且最关键的是，它得到了《人民日报》用词不谨慎的背书：权威媒体报道+相对易于获得=恐慌性的抢购和囤货。这是再自然不过的事了。所以才会有这样的段子：02为什么说李兰娟院士的最新研究成果与双*连没有本质区别？与此前的几个“发现”相比，李兰娟团队似乎拿出了更多的数据。但如同和过往几个“重大发现”一样，仅凭目前的研究结果，从药物研发的角度来看，公众需要先冷静看待。原因很简单：因为这也仅仅只是体外试验的初步结果而已。不可否认的是，李兰娟院士团队设计的体外试验要比中科院上海药物所的双*连体外试验科学很多。以下是网传的上海药物所体外试验的实验设计：非常粗糙，连空白对照这种基本的设置都没有。而李院士团队的研究，不但有浓度梯度的区别，还设置了空白对照组。但是。即便再科学的体外试验其结论也只是循证医学等级最低的证据还是要请出这座循证医学证据等级金字塔：实际上先不论具体是何种药物，李兰娟也清晰的表示，“能有效抑制冠状病*”的结论是从这一体外细胞实验中得出的。而根据正常的药物研发流程来看，一个新药大致需要经过体外实验、动物实验、临床试验（、2、3期间）多个阶段，而阿比多尔与达芦那韦作为已国内获批上市药物。当前特殊情况下，后续适应症拓展也至少需要开展3期临床试验才能最终得出是否有效的结论。体外实验与最终应用于人体的临床试验往往结果差异很大，一般新药研发中00个早期化合物可以看到体外效果，但最终能够顺利跑完全程的寥寥无几。而单从目前公布的结果看，阿比多尔达芦那韦这一组合是否有可能脱颖而出呢？一些药物与临床专业人士也对此表示了自己的担忧。03为什么这两种药物就要匆匆进入国家指南当中去呢？试想一下，如果，李兰娟院士本次发现的药物也和双*连一样，也是一种非处方药（比如对乙酰氨基酚），是不是也会引起民间抢购泰诺和白加黑的狂潮呢？而即便是这两种你买不到的药，相关生产企业也已经嗅到了苗头，开始像双*连生产厂家一样，准备开足马力生产了。04李兰娟力推抗新冠病*药物是帮儿子卖药?基于李兰娟团队的初步发现和推荐，2月5日上午自媒体“极光财经”发布了文章《李兰娟院士重磅推荐新药为其儿子名下公司出品，只经过体外细胞初步测试》。此文一出即引起大量