?
在微博上看到一个很有意思的问题，为什么很多没有实行严格封控，医疗资源也很落后的穷国。
它们仅仅使用很普通的消炎药，但平均感染死亡率却明显低于美国这样的发达国家？
全世界有两百多个国家，但是有关疫情的新闻报道平时看到的最多就几十个。
拿美洲来说，共有五十多个国家，能看到与疫情有关的新闻的大概就是美国加拿大巴西这几个。
新闻里出现的大多是积极防疫的，当然也有极少数反面角色。
上新闻的以发达国家为多，那些小国穷国几乎看不到疫情方面的报道。
印度在疫情最严重时经常出现，但现在几乎看不到有人提了。
疫苗普及很少，没有特效药，没有口罩，没有ICU，他们是怎么过来的没人关心，国内的媒体只盯着美国了。
年的新冠每百万人死亡率，排在中国后边的是坦桑尼亚，每百万人死亡0.8人，疫苗最发达、有特效药的美国排在第一位。
虽然各国死亡人数统计争议很大，但从这种死亡率统计看不出发达国家有明显的优势。
落后国家也没有出现预期的大面积感染和死亡，如果有，国内媒体一定会争先报道的，不提那就肯定是没事。
这些落后国家也有些防疫的措施，但有些几乎是和美国反过来的，一般没有禁足。
用到最多的两种药，HCQ羟氯喹和IVM依维菌素，很普通很便宜，有消炎抗感染的作用。
在中美洲有些就每家发几盒，觉得有什么不对就自己吃。
但这两种药在欧美新冠爆发以后被禁止，说是有危险。
同一种药，在美国和穷国完全相反的待遇，一边说吃了会死人，一边说吃了会救人，这也很奇怪。
更难以解释的是，医生在社交媒体介绍羟氯喹的效果会遭到封杀，但鼓吹瑞德西韦的特效的就没事。
羟氯喹到底是不是神药，那些穷国死亡率降低是不是和这些廉价药有关，还不好下结论。
但至少不是*药，因为这种药有几十年历史，和阿司匹林差不多，在有些国家是非处方药。
一种药用了60多年没发现风险，新冠出来后发现有致命风险，不让医生用了，其实更有可能的情况是因为专利过期，价格太便宜了。
很明显，美国的医药市场是被少数人控制的，他们并不在意民众的健康，只在乎巨大的利益。
而福奇就是其中之一，这次疫情最大的带货王就是他。
苍川先生
